大明现在正是盛世，虽说小有饥荒，但怎么会落到如林延潮说得这地步。

但是王锡爵看了一眼舆图上林延潮所画的线，再想起这些年山西陕西宣大的处境，也不得不承认林延潮说得确实有他的道理。

但若是真如林延潮所说，陕西山西一直大旱，而蒙古女真迫于生计南移进犯，这就是内外夹攻，这也是天意如此，岂是人力可以挽回的？

但是山西陕西怎么可能会一直如此干旱下去，还是十几年几十年，在他眼中也是这个时代士大夫的共识，一切灾祸都是人事不修所致，只要政治清明了，那么国家也会风调雨顺。

要他理解林延潮所言的四百毫米等降雨线以及小冰河期这样的概念很难。

王锡爵有些讥讽地道：“我还以为宗海只关心于义学树人之事，没料到对于天文地理如此格物之学也有如此研究！”

林延潮正色道：“义学乃百年树人之事，事乃国家的将来，但是此事济缓却不济急，眼下当务之急还是在陕西山西的大旱之上，这才是朝廷的根本。”

“那依你之见当如何办？”

林延潮道：“首先必须在北方各省大力推行番薯，苞谷，可以为备荒之用！此二物种植于江南无益，栽种于北方却可以活人。但是朝廷不经过教导，老百姓不知道如何屯种过冬？这在京畿当年的屯田试种中都是有教训的。不过要渡过难关此二物也只能治标却不能治本！”

第1310章 传道

林延潮对于自己所言的能不能说服王锡爵也没有十足把握。

林延潮精心准备的这套说辞，原来是等着石星的，但是却不想碰到了王锡爵。王锡爵身为词臣看事的角度与石星这样的循吏自是有些不同。

而林延潮这套说辞，是来源自以往读黄仁宇《万历十五年》里面提出了一套以大历史的角度来看政治得失。

《万历十五年》此书的角度跳出了封建之时以帝王将相角度看兴衰，也跳出了近代以人治得失看兴亡的范畴，而是提供了一等更广度的视角。

好比明朝之灭亡，明清史学大体都是认为亡于万历，亡于魏忠贤，亡于崇祯，这是以少数几个人帝王将相决定一切的角度。这样的观点就是认为换一个皇帝，或者除掉奸臣，就能扭转局面。

而另一个角度延伸那就是近代，批判于东林党，批判于皇权，批判于党争。