反对的当然就是共和党，但他们之所以反对的那么强烈，这里面可有很大的说道。

第一，共和党那是右派，右派并非是什么弱者，反而他们是信奉强者哲学的，也就是说，像人人有医保，或者人人有书读，甚至是人人有功练……好吧，最后一个……这些个观念都是大锅饭，都是错误的！

反正在共和党来看，这是不对的，跟他们的理念有冲突。

这一点，说实话，是没错的，因为我们国家也经历过大锅饭，那个时候很明显啊，大家过的都不好，所以，大锅饭这一点真不行。

第二，那就是，人人有医保，实际上也是个福利，这是一个福利社会的标志！

福利社会不好吗？那小日子过的不是钢钢的吗？

福利社会，这种东西，就没出现在美国，美国的福利一直都不怎么样，而福利社会，实际上是在欧洲有很多。而这个福利社会，其实是美国帮着欧洲的那些个国家建立起来的。

哎对，就是美国这个建立福利社会的家伙，他们自己并不是个福利社会，这是为啥呢？

这里面的道道可多了，一时之间那都是说不明白的，不过，可以总结一点，那就是福利社会容易养懒汉，引申开来，就是，福利社会无强国！

你是要福利，还是要国家变强呢？而现在美国就是世界第一强国，他们其实根本就没有选择！

再有一点，那就是，这个福利是好的，但是这个福利的钱从哪里出呢？

别小看这一点，任何一个福利，当公民在享受的时候，如果他们不考虑这个钱是从哪里出来的，那么就会出问题，希腊现在就是这样。

还有，也是最关键的一点，那就是，这个政策如果是在民主党治下的美国施行了，那么这样的一个福利政策会对美国未来的大选造成什么样的影响呢？

很明显嘛，这么好的政府，那不选你民主党选谁？

这种戏码，也就是对着自己的国民许愿，加福利的，在欧洲那其实是在不断的上演的，可以说是你方唱罢，我登场，大家谁许的愿景更加的美好，给老百姓的福利更高，那咱们就投谁的票！

这样的例子太多了，共和党会看不见吗？

而反过来说，就算这个政策是好的，这个福利也有地方出钱，一切都没问题，那么，共和党就更应该反对它了！