真的，没错啊，而且之前美国其实就这个自由市场经济方面的案件有很多很多，比如罗斯福时期，那个时候大家都知道，美国经济最惨的时候嘛，于是就有罗斯福新政，可这个罗斯福新政她有时候很变态的，因为他就规定了，你们企业主，就不能裁人，就是不能裁人！

罗斯福还不光规定了这个，他甚至还出台了很多的法案，比如一只鸡最低应该卖多少美元，比如一件衣服，被清洗的时候最低应该收多少钱，比如一个活计，你最低应该给他开多少工钱……（很熟悉吧，罗斯福新政——计划经济！）

几乎是事无巨细，都有规定，可这都是不对的呀，这都是在美国联邦法院上留下案例的，对于一个判例法的法官，遵循这些个之前的案例，他就知道应该如何去判罚。

吴祥无罪！

那这一下有矛盾了，本来是一个不大的案子，一个很小的劳动纠纷而已，就那么几个人，法官有点儿挠头，那干脆吧，先给你们庭下调解一番。

美国的法律系统还有一个很奇葩的存在，那就是律师。

香港有句话，叫攒钱供孩子读书，长大了以后可以当个医生或者律师。（语出《功夫》里元秋，元华）

可见，律师是很能挣钱的，而他们的钱也不白挣，他们在英美法系里那是真有作用的。

最厉害的一条，那就是律师可以帮你向法官求情，在一些个小案子中，律师一求情，那法官在“一动情”，你这本来违法的什么事实，就可以减免处罚。

真的是减免，比如交通违章，高速公路上超速，这要是正常来罚，能罚哭你，可人家律师一求情，这罚款就很少很少了，当然，你得给律师钱。

吴祥就遇到这么个律师了，人家就说了，我就帮你求情好了，法官会轻判的，很轻很轻。

可是，吴祥听的明白啊，你帮我求情，那意思是不是我得先承认我犯法了？

那当然了！

人家律师的回答也干脆，不过，如果是懂法律的人，听到这个就应该明白了，这不就是；咱们这边长做的“有罪辩护”和“无罪辩护”吗？

可这他妈不对啊，老子来你们这里开公司，还没干什么大事儿呢，老子就有罪了，这他妈冤不冤？老子连个说理的地方都没有？

于是吴祥不干了，可是，这眼前的问题要解决啊，那法官真的能判自己无罪吗？律师那边提前给了答案，现在的工会力量都不小，没准这案子要输。