“当然，我非常认真！只是不知道具体的细节，还有，我这种私营动物园，能够租赁贵国的大熊猫吗？”

“这个新规也是刚出，从规则上说，倒是没有说不能租借给私营动物园。只是这个条约，你看看”

从身边接过同事刚刚传真来的大熊猫租赁协议，工作人员难得有些脸红

协议内容也很简单：首先是大熊猫，一对起租，每只每年50万美金的租金，合约不得低于十年；其次，大熊猫如在租赁期间产出幼崽，则卡特还需要为熊猫幼崽额外支付60万美金的租金，并且幼崽三岁时，必须回到中国。

除此以外，想要租到大熊猫，还必须得先建立一个经过中方工作人员审核评定后，确认能够满足大熊猫生存条件的场馆、居所。而大熊猫一旦病故，还需要支付赔偿金

这份租赁协议，非常得霸道！

甚至于霸道到了，工作人员打心底里觉得，卡特压根不可能点头的地步。

倒不是因为那昂贵的租金，毕竟作为海外工作人员，他们很清楚大熊猫在美国的吸金能力。租金赚回来，问题并不大 …

这份协议里，最霸道的地方就在于那个熊猫生活场馆审定权是捏在中方手里的。简单来说，卡特想要正儿八经来谈熊猫租赁问题，他就必须先投资建场馆。而一旦审定不通过，这些投资将全部浪费

这种毫无保障的投资，对商人来说，通常都是避之不及的。然而，卡特，就是其中的另类

“条约没问题，就是场馆方面，我可以拜托你们帮我聘请一位大熊猫专家过来指导建设吗？”

被誉为现代史上最不平等条约的《大熊猫租赁协议》，卡特是有心理准备的。乍一看，每年百万美金的租金，还不算场馆维护、工资福利等支出，前期投资大（场馆修建）不说，边际成本也高得离谱！

但在如今，全美都只有两只大熊猫的环境下，卡特不认为自己会连这个租金都赚不回来。都不指望一个月一百万人次的入园量了。一年一百万，光是门票都能回本了，如果再加上周边开发，衍生商品啊，地产地皮啊

“我得承认，我现在手里的现金流并不算充裕。如果可能的话，我是希望能够一次做好，如果能有专家指导，这应该会比我自己找人盲目去设计要好得多！”