周厉王不是一个十全十美的好王，甚至他是不是一个好王都不好说，可他也不应该留下那样一个十恶不赦的名声。

而他的“十恶不赦”，就来源于对贵族利益的触犯。

其余因为变法改革而落得不好下场的人，哪个没有触犯贵族利益？

吴起被贵族乱箭射死。

商鞅被五马分尸。

王安石一个曾经主导大宋命脉，努力改变大宋命运的宰执，郁郁而终，被辱骂千年，甚至被拿来秦桧并称为“小人”。

直到近代，梁启超对王安石一句“三代以下，第一完人”的评价，对王安石改革的充分肯定，才第一次有有影响的大人物为他的名声平反，王安石的评价才渐渐好起来。

……

这么多例子都在证明，改革派都不会有好下场。

因为改革就是进行利益重新分配，手握资源的人怎么可能愿意？

而这些手握资源的人，就是手握权利的人，他们有那个能力去把改革者压迫死，

手握资源的人，就是有话语权的人，笔杆子在他们手中，他们可以随便骂。

手中没有资源的底层百姓，很多甚至连受教育的机会都没有，他们根本分不清谁才可以为自己谋利益，也没有那个能力去为帮他们谋利益的改革者说话。

就是放在沈园长这个年代，如果出现了一个人，站在权力的巅峰，重新分配资源，把房产、土地以及其他财富都收归国有，再将部分分给那些原本没有资源的人。

努力让原本很穷苦的老百姓手中有钱，努力让老百姓有房可住，有生活保障。

那他就是个伟人，他会得到很多人的夸赞，会受很多人拥戴。

可是在古代，这么做触犯太多土地阶级的利益了，土地阶级会骂，无产阶级哪怕分到了土地，哪怕拥有了上升的通道，也因为不识字，没有话语权，无法帮改革的人说话。

这就造就了改革者名声都不会好的结局。

张居正看过史书，在来幼儿园之前就看过。

他来的那个时间点，第一个为王安石说话的有影响的人物梁启超甚至都没有出生。

在他那个年代，王安石还是一个“小人”的名声，还是北宋灭亡的背锅侠。

张居正明明知道这些，明明知道自己大概率也会留下不好的名声，却毅然决然选择去改革。