股骨颈坏死等于股骨头置换术。

又或者是，股骨颈骨折+内复位固定无效，导致坏死，才能再做置换。

这是规定中的程序。

当然，临床是很复杂的，不可能用只言片语就概括，实际上庞红姑根本不可能做股骨头置换术，她本来就有压疮，如果躺几个月，股骨头坏死事小，压疮反复会要了她的命。

对于庞红姑来说，她没有做内复位固定这个选择。

只有死和做股骨头置换术。

临床如此，但医保局不会管这些弯弯绕绕……

因而，尽管骨外科的临床医生都清楚其中的门道，但还是从心地分为两派。

少部分人支持内复位固定，希望保证程序正确，哪怕最后结局是重新做置换术，也不能省略中间流程。

他们的理由很简单——挑不出毛病的诊疗流程，即便是最后出了什么问题，医院也没有半点责任。

但如果做股骨头置换术，实际上疾病和处置措施是不太符合的，上面查下来，或者是有其他意外，一告一个准。

不过，大多数人还是站在了许秋这边。

许秋没有苛责持有不同意见的这批人。

只有一种声音，那才是可悲的事情。

有人坚持临床实际，也有人尊重教条与规则，这才是一家医院健康运转的基础。