方雨梅所说的“投票”，应该就是表决打分。

为此，周锋分析女教师方雨梅被刷下，可能是两种情况：

一是由于大家的业绩分比较接近，分差不大，而那位方雨梅老师“人缘”确实不好，所以得到的表决分偏低，票数较少，最终落选。

二是在具体操作过程中确实存在猫腻，方雨梅被别人算计了。

如果是方雨梅被别人算计了，周锋知道还有两种可能。

一是本来该教师的总分不低，有人通过暗箱操作，甚至以直接改分等形式，把她拿下，让别人能够顶上；

另一种情况则比较隐蔽，是在规则允许的范围内，对目标人一个打低分，另一个打高分，实现改变名次的目的。

到底是方雨梅老师误会了，还是真的遭受到了不公平对待，周锋觉得一定要进行调查，给所有老师一个交待。

同时，周锋觉得在当前教师职称评审过程中的量化赋分操作，存在一定的瑕疵。

一是业绩分中的科研成果和发表论文有否必要？

二是是否有必要教师的职评需要让所有教师来打分？