德国本土媒体《图片报》，就毫不留情地指出，双方整体的实力其实是在伯仲之间，但锋线上的差距就决定了比赛的胜负。

“唐全场比赛 8次尝试过人，7次成功，4脚射门全部命中门框范围内，打入两球。”

“此外，他传球 50脚，44次成功，成功率无限接近于 90%。”

“如果是一名后卫或者中场，这个数据无足为奇，但唐是一名左边锋，他的很多球都是往前传递的具有攻击性的传球，这样的传球成功率足以见得他深厚的传球功底！”

“事实上，中场出身的唐是一名非常全面的球员，他在进攻端的数据是如此的耀眼，而在防守端对球队也有巨大的贡献。”

“4次拦截，3次抢断，7次尝试对抗，成功 5次！”

“他还付出了全场排名第二的 12.58公里的奔跑距离，仅次于 12.91公里的京多安。”

“唐龙在进攻两端极大的覆盖面，让曼城的中场球员压力骤轻。”

说完唐龙，《图片报》的编辑话锋一转，把矛头对准了莱万。

这名从多特蒙德免签加盟拜仁的波兰神射手，从来都是德国媒体的宠儿，在他们看来，能将莱万这样的顶级球星留在拜仁，不仅仅对拜仁，对整个德甲都是一件值得庆幸的事情。

但是尽管莱万在国内踢得风生水起，所向披靡，但这次外战中，莱万和唐龙的差距就显现出来了。

“不是说莱万踢得不好，他踢得很好，为拜仁带来了宝贵的客场进球，但要看这和谁比。”

“相比于唐，莱万无论是射门次数、过人次数、过人成功率、奔跑距离以及在防守中的贡献，都远远不如前者！”

“尽管 28岁的波兰中锋正值职业生涯的巅峰，也是安切洛蒂极为倚重的锋线大将。”

“但和唐相比，莱万始终还是一个体系球员！”

体系球员？

《图片报》抛出了一个极具争议性的观点，并且进一步解释道：

“莱万必须依赖队友的帮助，才能够破门得分。”

“而当比达尔、罗本等队友被曼城的防守封锁，无法向他输送炮弹时，莱万在锋线上就显得形单影只，孤独落寞。”

“当他在锋线上拿不到球时，也曾尝试过回撤到中场接应。”

“但无论是传球的脚法、接应的时机以及大局观的预判，和唐相比都要差上一个档次！”

“或许这就是唐的可怕之处，从中场踢到前锋，中前场所有位置他都擅长，无论身处何处，他总能做出最合理的选择。”

“所以说莱万是一名体系球员，唐却不是——他自带体系！”

自带体系这句话就是对唐龙最好的概括。