一部分人对ucla后半段的战术调整表示认可。他们觉得阿尔福德的换人是一种对球队战术体系的一种积极探索并付诸于实战。这是篮球进步的一种表现，是向现代篮球发展方向靠近的表现。他们的认为大学篮球就应该往小球化发展，只有更快的节奏才更符合这个年龄段的球员的特点，才能发挥出这个年龄段球员的优势。而不应该继续坚持老一套，就像一群老头子下棋一般。

他们对安洛在比赛中的行为表示理解，少年人就该有少年人的模样。

有认可，自然就会有质疑。

对此表示质疑的人觉得阿尔福德丢掉了自己传承的篮球信念，盲目追求胜利却丢失了篮球最纯粹的东西：激烈的对抗、凶狠的拼抢、精准的中投、炫酷的扣篮。更是言辞犀利地抨击了这种没有明确位置的体系，颠覆了一直以来的篮球理念和球员定位。中锋没篮板、控卫不传球、分卫不会运球，当然这就不仅仅是在针对ucla了。在他们眼力，现在的篮球发展趋势，投篮成为了主要进攻手段。特别是三分，所有的球员都必须要有一手三分才能有一席之地。

总之是：公说公有理，婆说婆有理。

这也符合社会发展的规律。传承与创新之间，总会碰撞出激烈的火花。

事实上，两者之间并不矛盾。创新应该是有利于发展的创新，坚守传统应该是有利于发展的传统，两者在同一个原则上应该是统一的，是互相促进的关系。创新的东西有好东西也有坏东西，传统同样有其精华也有糟粕，这需要时间，让两者慢慢地提炼、融合。

可惜的是，对于很多人来说，最缺的就是时间和耐心。

所以在各大论坛上，球迷们对于这场比赛所引发的各种话题发表了自己的看法。

“终于，金州勇士的成功给各个联盟的球队打开了一扇新的窗户。”

“nba已经不算是真正的篮球了！可惜，ncaa也快要沦陷了。”

“事实上，现在nba的比赛更吸引人。上个厕所回来比赛就花了！所以你得专心致志。”

“现在的比赛很奇怪啊！那些得分手现在活动的区域就只有两条三分线之内的那点儿地方。他们不再去禁区拉杆上篮，也不再后仰跳投，因为那不效率！”

“所以说，篮球也应该是一项属于绅士的运动。我早就知道了，从他们穿上西装的时候就知道了。“