但因为一句话，而引发这么广泛的关注，这让很多人，再一次领教了冯一平的影响力。

从这样的热度来讲，冯一平已经稳稳的跻身为美国最有影响力的几位商业领袖的行列。

所以，尽管公关部门对老板没和他们商量，就说出这样明显带有争议性的言论，意见不小，但在见到后续的发展时，依然忍不住有些兴奋。

这意味着，他们的工作，从此也随之升格了，他们已经是在为世界最顶级的商业领袖服务。

这让他们在研究公关策略时，也是一边头痛着，一边快乐着。

毫无意外的，冯一平的这番言论，也引起了白宫和财政部的注意。

作为小布什身边统揽经济全局的人，这些天，保尔森也一直在和小布什会面，今天恰好就有一次。

看到相关的通报后，本来一直听严肃小布什第一时间笑着说道，“汉克，你是不是应该要感谢冯？”

保尔森看了看具体的报道，最近不太笑得出来的他也挺高兴，“看起来，我们都应该要感谢他，”

按照原定的计划，保尔森将在3天后，也就是3月7号，在国家记者俱乐部，对记者们发表演讲，解释次贷的起因，以及目前的状况。

如果有可能，他也将探探大家的口风。

而再一周后的3月14号，小布什总统将应邀到纽约经济俱乐部，这个由美国工商金融业精英人士成立，可以说美国在经济领域，最重要的一个公共论坛发表演讲。

在演讲中，他显然也要涉及到相关的问题。

救助，或者是不救助，作为美国的国家元首，他需要明确的表明自己的意见。

而冯一平在昨天发表的这番言论，无疑已经替他们探好了路。

从大众对冯一平言论的反应来看，他们近期显然不好明确表态会对华尔街提供救助。

但是，事态的发展，总是会超乎所有人的想象。

就在nextdoor的公关部门，准备启动攻关计划的时候，就在保尔森他们感觉知道接下来该怎么走的时候，3月5号这一天开市后不久，几乎所有人都注意到了一个情况。

继昨天的下跌之后，华尔街五大投行之一的贝尔斯登的股价，今天依然在缓慢和坚定的下跌！

不少人的心提了起来。

客观的说，美国人，真可以算是这个世界上最难被领导的一群人。

他们当然也热爱自己的国家，他们同时热爱自由，他们还爱自己的财产。

从热爱程度来说，这三样是依次递增。

也就是，如果你动了他的财产，妨碍了他的自由，那时的他，肯定不会爱国。

而且他们还会有理由，一个不能保护民众的财产，还妨碍民众自由的国家，凭什么还想要我去热爱？

所以，一如冯一平所说，在他的“准备救助华尔街”的言论见报后，顿时马上批评声一片。

理性一点的批评是这样的，哈佛商学院一位诺贝尔奖得主说，“冯的出发点固然值得肯定，但如果市场参与者，揣测政府总是会介入救助一个垮掉的机构，那么这些市场参与者就不会对该机构进行必要的分析和审查……这无疑不会有助于这些机构的发展和提高，”

不太理性的批评是这样的，福克斯新闻台在连线美国最有影响力的工会组织，美国汽车工会的首席经济学家唐纳森时，对方说，“我们想知道，冯先生在发表这样言论的时候，有没有考虑到另外一个问题，华尔街的银行家们，如果冒险失败，赔钱的时候，会有政府用纳税人的资金来救助，”

“那么，他们在冒险成功，大转特赚的时候，有没有让纳税人也分享他们成功的喜悦？”

“等等，我查一查相关的资料，”他低下头做查找状，几秒种后就抬起来头，“我查到了，一次都没有！”

“这个其实也不用查的对不对，因为大家都知道，华尔街只会要我们的钱，从来不会给我们钱，”

“所以，最成功的创业者，同时还是全球知名的年轻学者，以及一向以虑问题周全出名的冯先生，为什么会发表这样有失偏颇的言论？”

“无论如何，我想，这一定会是华尔街的那些冒险者们，此时最高兴听到的言论了……”

因为不需要像在电视上一样直面摄像机，或者像是在报纸上要署名，在相对更自由的网络上，相关的评论无疑要更激烈一些。

“冯他是不是还没有倒过时差来，所以忘了他这是在美国，而不是在中国？”

“或许类似的事情在中国很常见，但在奉行市场经济的美国，我们不存在让政府救市的这个选项。”

还有更加直接些的人身攻击，“由此可见，在关键问题上，硅谷那些总是标榜着鄙夷华尔街的富豪，其实和华尔街的那些蛀虫们，穿的是同一条裤子，”

“冯，就是代表！”

当然，网络的自由，也体现在既然有踩冯一平的，那就会有顶冯一平的。

“先不论冯这番言论正确与否，相比其它那些被我们寄予厚望的富豪的表现，冯这至少算是针对目前的局面，拿出了具体的方案。”

“支持楼主！那些抨击冯的这个建议的人，面对目前的情况，有没有更好的办法？无论如何，这样的危机，总不可能靠用键盘骂人化解，”