所以，从nextdoor开始，冯一平的公司，就成为了美国本土社交领域真正的开创者，同时，他还开展了团购、点评等新的业态。

至于之后的facebook，则是进一步夯实了他们在社交领域的基础，进一步加大了他们在这一领域的优势。

所以在社交领域，目前和他们的模式一样，稍微有点影响力的公司都没有，就是他们想安排攻击，都找不到人。

再说，那样的安排，至少要看得过去，总不可能让一家刚成立，产品不过关，用户也没几个的创业公司，站出来跳动民众的情绪，声讨facebook。

那只能徒增笑料。

无论他们想怎么样通过各种手段，让自己成为冯一平公司的大股东，该讲的原则，还是要讲。

或者至少至少，一个说得过去的幌子还是要的。

美国以商业立国，所以，维护正当的商业利益的观念，已经牢牢的渗透到了美国的骨子里。

所有的商人，都不会坐视那样儿戏的行为，无论他们如何贪婪，如何近视，他们都清楚，无论因为什么样的原因，这样的先例就不能开。

不然，谁知道下一个会不会轮到他们自己？谁知道他们的公司，接下来会不会被人用类似的手段巧取豪夺？

不得不说，在美国经商，确实比较安全，因为只有在两国处于交战状态时，他们才会根据战时法案，对敌对国在美国境内的公司予以处置。

在和平年代，只要是你合法在美国成立公司，又合法经营，没收什么的，绝不会出现。

普京上任之后，收拾俄罗斯前首富、知名寡头、尤科斯石油公司的老板霍多尔科夫斯基，不但招致了以美国为首的西方国家的抗议，还招致了很多西方知名公司的抗议。

除了背后的政治意图，那些公司之所以抗议，肯定也有物伤其类之感，毕竟，尤科斯石油公司的大部分资产，被俄罗斯国有公司接受，也就是充公。

人被抓不说，公司还被充公……这可以说是所有商人的噩梦，所以他们才会那么积极的跟在政府的身后表示反对。

再推而广之，美国的知名公司，无一例外，都是跨国公司，他们也不会容许在国内一家不起眼的小公司，去挑动民众的情绪，抵制一家在本行业已经取得了绝对优势，但负责人是外国人的公司。